El partido vecinalista difundió un comunicado tras el retiro de Fuerza Patria de la comisión de este miércoles en Coronel Vidal. Aseguran que el tema está directamente vinculado al tratamiento del Presupuesto y cuestionan que se hayan incluido otros asuntos que, según ellos, no debían estar en el orden del día.
Tras el escándalo que terminó con el abandono del recinto por parte del bloque oficialista, el espacio de Unidad y Acción por Mar Chiquita (UAM) difundió su versión de lo ocurrido durante la reunión de comisión de este miércoles.
En el posteo, UAM sostiene que durante el tratamiento del Presupuesto en comisión, desde la oposición solicitaron la presencia de representantes de Guardavidas para conversar sobre su situación, que -argumentan- «tiene implicancias directas en el presupuesto que debe aprobar este cuerpo», y sobre el diálogo y los acuerdos que habían alcanzado con el Departamento Ejecutivo.
Según el comunicado opositor, el oficialismo se opuso al pedido argumentando que el tema no estaba incluido en el orden del día y, ante la insistencia, sus integrantes se retiraron del recinto y «arbitrariamente cortaron la transmisión oficial».
«Y esto a pesar de que el Ejecutivo SÍ habilitó en diálogo y acuerdo», remarcaron desde UAM.
La escucha a pesar del retiro
El bloque opositor afirmó que, de todas maneras, solicitó a los representantes de Guardavidas que se hicieran presentes para escucharlos, conocer los alcances de lo acordado con el Ejecutivo y conversar sobre las metas y los pasos a seguir.
«Entendemos que el tratamiento del Presupuesto no puede estar ajeno a las condiciones laborales, los acuerdos alcanzados ni a las necesidades de QUIENES PRESTAN UN SERVICIO ESENCIAL PARA NUESTRA COMUNIDAD», señalaron.
La contradicción que denuncian
Desde UAM apuntaron también una «clara contradicción»: mientras los concejales del oficialismo se negaban a incorporar una instancia de diálogo sobre una cuestión vinculada al Presupuesto, «pretendían avanzar con otros asuntos que ellos mismos habían incluido en el orden del día, asuntos que no debían estar incluidos, correspondientes a una sesión anterior que aún permanece en cuarto intermedio».
En ese punto, el comunicado recuerda el antecedente de la semana pasada: en aquella oportunidad, la oposición había retirado el quórum «ante un intento de manipulación por parte del oficialismo respecto del procedimiento de aprobación de un proyecto y la modalidad de votación». Sin embargo, según UAM, el oficialismo decidió continuar la sesión y darla por finalizada «sin contar con el quórum necesario para hacerlo».
El posteo cierra con una frase que resume su postura: «El diálogo no puede ser una opción que se habilita o se bloquea según la conveniencia».
